A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Escobar Montoya Carmenza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo de Manizales y el Juzgado Sexto Civil Municipal de la misma ciudad.
La Controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud que presentó el Ministerio de Educación/Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, para lograr el pago de las costas a las que fue condenada una ciudadana dentro de un proceso en el cual resultó absuelto la entidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, mediante la cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Octavo Administrativo de Manizales para que lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, así como a los sujetos procesales y demás interesados dentro del trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Octavo. Administrativo de Manizales y el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Manizales, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
- Octavo. Administrativo de Manizales conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por el Ministerio de Educación Nacional -Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio- en contra de la señora Carmenza Escobar Montoya.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2881 al Juzgado
- Octavo. Administrativo de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Manizales, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.